媒体记者们采访姜家儒和其哥哥

3月24日9时许，备受怜惜的“山东入室抢婴案”由山东省高档东谈主民法院录用泰安市中级东谈主民法院代为二审宣判：驳回上诉，保管原判。

四名被告东谈主在督察所通过视频剿袭宣判。宣判竣事后，受害东谈主姜甲儒和家属走出法院，昂然地说：“咱们奏凯了。”

倾盆新闻此前报谈，泰安市中院2025年9月19日一审宣判，以拐卖儿童罪分离判处被告东谈主曾某孩死刑，脱期二年实行，掠夺政事权柄终生，并处充公个东谈主一起财产；被告东谈主吕某东无期徒刑，掠夺政事权柄终生，并处充公个东谈主一起财产；被告东谈主王某勇无期徒刑，掠夺政事权柄终生，并处充公个东谈主一起财产；被告东谈主袁某贵有期徒刑十五年，并责罚款东谈主民币一万元；照章撑持附带民事诉讼原告东谈主姜某乙、乔某某（被害东谈主姜甲儒的父母）诉讼央求东谈主民币20万元。

法院经审理查明，2006年10月阁下，曾某孩得知刘某强、苏某娥夫人欲寻找一男婴抱养，产生盗窃男婴出卖之念，纠集吕某东、王某勇参与作案。吕某东向袁某贵冷落欲盗窃一男婴出卖，米兰体彩让袁某贵提供信息，许愿给予报答，袁某贵见告同村村民姜某丙家有重生男婴等情况，并指认了姜某丙家。同庚12月4日1时许，曾某孩、吕某东、王某勇翻墙参预姜某丙家，曾某孩、王某勇遴荐暴力、要挟妙技活动住姜某丙夫人，吕某东参预卧室内将姜某丙的孙子姜甲儒（被害东谈主，时年8月龄）强行抱走。次日，经曾某孩先容，开云体育吕某东冒充姜甲儒的父亲将其交给刘某强、苏某娥夫人，收取现款28600元。曾某孩、吕某东、王某勇均分所得赃款。刘某强、苏某娥夫人为姜甲儒取名“刘某某”并服侍。经鄙俗，姜某乙、乔某某系“刘某某”的生物学父母。

该案一审宣判后，被告东谈主曾某孩、袁某贵拿起上诉。受害东谈主姜甲儒方亦拿起上诉。

这次二审宣判，山东省高院2026年3月18日作出的刑事附带⺠事裁定书浮现，本案物证、笔录等，足以阐述曾某孩与吕某东、王某勇共同预谋，并根据袁某贵提供的被害⼈家庭信息，于深夜深刻被害⼈家中，遴荐暴⼒⼿段劫夺男婴并贩卖给他东谈主的事实，断线钳上是否索要到指纹等脚迹左证不影响本案造孽事实的认定。曾某孩所提“案发本日吕某东等东谈主搭乘出租⻋的司机也参与作案”的辩解，在案莫得相应的左证或思路赐与阐述，照章不成认定。

裁定书指出，吕某东于凌晨深刻被害⼈家中，在现场阴森且紊乱的情况下，未经查找即直接参预男婴地方卧室，其已对被害⼈家庭情况有所掌抓，具有非经他东谈目标告之不可知的性格，与其对于袁某贵向其提供被害⼈家庭情况的供述简略相互印证。袁某贵向吕某东见告的被害⼈家庭情况光显超出在无坚贞的情况下顺⼝⽽说的限度，其对吕某东等东谈主欲盗窃男婴应有明确剖判，其上诉事理与常理不符，亦与在案左证违抗。

裁定书浮现，上诉东谈主曾某孩、袁某贵的上诉、辩解事理偏舌战护东谈主的筹谋诡辩意⻅均不成开拓，不予罗致；曾某孩在二审工夫检举、告讦他东谈主造孽，经山东省⼈⺠稽查院查证不属实，不成认定为建功发达；袁某贵在共同造孽中的罪过小于其他三东谈主，但未确乎供述造孽事实，无认罪、悔罪发达。

故驳回上诉kaiyun体育app，保管原判。本裁定为终审裁定。